Jag har läst alla böckerna, ett antal gånger..hehe. Jag har bara löäst dom på svenska men om du kan engelska så tycker jag att du ska läsa dom på det språket som dom skrivits på. Jag var 7år när första boken kom så min engelska var inte så bra då, hehe.

Definitivt läsvärda böcker!

Jag är 47 år och läser dem med förtjusning. Skulle absolut rekommendera de engelska versionerna, jag har alla på engelska.

Böcker brukar alltid vara bättre på originalspråket, så om du gillar att läsa på engelska så gör det. Harry Potter böckerna är mer handling än språk om du förstår vad jag menar, så därför kan det vara helt OK att läsa dem på svenska.

Jag har läst dem som vuxen bl a eftersom jag har barn i "Harry Potter-åldern" och Harry Potter går definitivt att läsa även om man är 22 eller äldre.

När det gäller Harry Potter och halvblodsprinsen så är boken bättre än filmen eftersom en del intressanta ledtrådar om Voldemorts förflutna inte kommer med i filmen. Generellt kan man säga filmerna är nedkortade i förhållande till böckerna, speciellt gäller detta  4:an och 5:an. Ska man förstå filmerna ordentligt så behöver man ha läst böckerna.

#3 Ja, jag blev lite frustrerad av filmen just för att det kändes som man fick för mycket frågor obesvarade, så det kändes som om det var lite dags att börja läsa för att förstå bättre.

#1 & #2 Jag tror att jag ska läsa de på engelska :D

Jag har läst alla HP-böckerna på svenska och även en av dem (tror att det var trean) på engelska. Eftersom jag känner mig mest bekväm med att läsa på mitt modersmål föredrar jag svenska. Tycker att översättningen är helt okej. Och böckerna tycker jag passar alla åldrar.

Läs dem absolut! De är helt klart underhållande oavsett ålder. Jag tror du gör rätt i att läsa dem på engelska, det finns ju alltid en risk att saker försvinner i översättningen.

#6 Jo, det gör ju det ibland tyvärr.

Jag älskar böckerna! Filmerna är värdelösa om man jämför böckerna.. Tycker jag iaf. :P

#8 Håller med. Jag tycker att filmerna är ganska långtråkiga och enformiga. Kan inte alls jämföras med de spännande böckerna. :)

Låter som jag har bra läsning framför mig då :)

#9 Håller med. Man missar så himla mycket.

#10 Yep, det har du verkligen. :)

Översättarna av den kalibern är såpass välutbildade och professionella att risken för att man missar något essentiellt pga. översättningen tycks ganska liten. Risken är väl i så fall större att man missar något pga. att man inte förstår varenda ord i den engelska versionen (särskilt vad gäller HP-böckerna, som innehåller en massa "konstiga" och påhittade ord och uttryck som har med trollkarlsvärlden att göra) när man inte har engelska som modersmål.

Vad jag har begripit så har de översatt vissa namn, som de också gjort i Ringen. Det tycker jag är idiotiskt. Man översätter ju inte namn i andra böcker.

Nu snor jag tråden lite: Tolkien, som själv var kunnig i nordiska språk, lär ha varit missnöjd med den första översättningen av Trilogin om Härskarringen. En nyöversättning där språket är mer likt det språk Tolkien använder kom för ett par år sedan. Jämför man dessa två versioner så är språket mer gammaldags och högtidligt i den första översättningen, medan den andra översättningen är mer lättläst.

Gillar man Tolkien så tycker jag absolut att man ska läsa båda de svenska översättningarna och även böckerna på engelska. När det gäller Harry Potter så tycker jag att man kan välja om man vill läsa dem på engelska eller svenska. Gillar man böckerna efter att ha läst dem på svenska, så kan man ju läsa om dem på engelska om man vill, eller tvärtom.

#13 Vilka namn menar du? Typ Tom Riddle vs Dolder? Det är bara för att det skulle passa med den där meningen "jag är lord Voldemort"-grejset på svenska (kommer inte riktigt ihåg exakt hur det var dock). Jag tycker överhuvudtaget inte att namnöversättningar gör att man missar något, bara att man förstår bättre, då syftet med det hela är att anpassa det hela till språkets normer så att rätt poäng/budskap framkommer ordentligt.

#14 Jo, men Ohlmarks översättning är ju ett specialfall, kan man säga. :) Han "kapade" ju typ hela boken och gjorde sin egen grej av det enligt vad han tyckte var bra. Kan förstå att det gjorde Tolkien sur. Men den översättningen har ju några decennier på nacken också. Översättarna i modern tid får lära sig att ta stor hänsyn till originalet och dess stil.

#15, jag har inte läst Potter på svenska, så jag vet inte mer än vad jag hört när jag pratat med folk som läste den på svenska/danska.

Men i tex Ringen, så blev det Vattnadal av Rivendell, Bagger av Bagggins, Fylke av Shire osv osv. Varför då? Namn är väl namn? Man översätter inte namn nån annanstans i böcker eller filmer. 

Vem är Dolder? Tom Riddle????

En liten spoilervarning.

Tom Riddle eller Tom Dolder är lord Voldemorth som barn, det namn har bar som elev på Hogwarts. Riddle betyder gåta på engelska. Dolder måste syfta på något, dolt, något hemligt, en dold person, någon som håller sig dold.

Jag antar att Voldemorth också en ordlek, full av död eller något liknande.

Även familjen Dursleys adress Privet Drive är en ordlek.

#17 Har dem alltså översatt Riddle till Dolder på svenska?

#16 Det är försvenskade former av engelska namn och ord, så att det ska passa svenskan och dess etymologi. Shire t.ex. är ju ett engelsk ord för typ grevskap eller län. Fylke är ett gammalt ord (tror att det fortfarande heter fylke på norska) för det. Tycker det är bra översatt. Bagger för Baggins förstår jag dock inte syftet med, eftersom det inte säger något. På spanska har de t.ex. översatt Baggins med Bolsón (ordlek med väska, precis som i engelskan), vilket har en poäng.

Jag tycker det är bra att vi översätter! De som vill läsa på sitt modersmål ska kunna välja att göra det. Vårt språk är vår identitet. Svenskan får ett lägre värde när man väljer att översätta allt mindre, vilket kan medföra att människor nedvärderar sin egen identitet. Dessutom kan svenskan bli för torftig för att kunna användas i vissa områden. Det har redan hänt i vissa delar av universitetsvärlden (svenskan kan knappt längre användas i de naturvetenskapliga områdena) och inom teknik.

#14 Jag är helt allergisk mot nyöversättningarna av Sagan om Ringen. Jag läste boken för första gången för massor av år sedan (massor i mitt liv) och klara inte av att byta namnen på svenska. Jag har läst den gamla översättningen 3 gånger och nästa gång jag känner mig sugen på att läsa den här underbara boken igen ska jag nog köpa en engelsk kopia, som det ser ut nu håller min kopia på att falla isär, den har silvertejpad rygg och allt från enstaka sidor till flera bitar av boken har helt losnat

#19 Att svenskan inte används inom naturvetenskaperna är ju just för att man inte hinner översätta. Utvecklingen går så fort att när böckerna översatts är de inte längre aktuella.

Givetvis ska litteratur översättas, det är inte det jag protesterar mot, men man har inte översatt "Miss Marpel" i Agatha Christies böcker, eller liknande. Så varför i Potter och Ringen?

Ja, läs böckerna! Började förra fredagen att läsa om böckerna (håller inte längre koll på hur många gånger jag läst dom ^^) och är inne på fjärde boken just nu.

Angående åldern på böckerna så tycker jag att "lämplighetsåldern" stiger i de första böckerna. Första boken kan jag tex. tycka är lite barnslig i vissa stycken, men sedan i de kommande böckerna blir det allt mindre av det där barnsliga. I vart fall tror jag att alla, oavsett ålder, kan läsa böckerna och finna nöje i dom.
På språket håller jag med parsley, man kan lika gärna läsa på svenska som engelska utan att förlora något. Har läst de flesta böckerna även på engelska och tycker inte att skillnaden är så stor. Möjligen att jag gillar Dumbledore något mer när han pratar engelska, det passar honom lite bättre ;)

Jag är 25 och jag älskar ändå böckerna =)

Tycker absolut att du ska läsa dem. Jag har bara läst dem på svenska och tycker det har varit bra så språket tror jag inte spelar någon större roll.