Det är oacceptabelt!

#0: Sorgligt. 😟

Så fullkomligt horribelt. Värre än någon scifi-författare kunnat hitta på. Och sen när alla överger AI så är så mycket förstört. Det borde vara kriminellt.

Lite lustigt när många böcker slängs och bränns utan AIs medverkan är det få som reagerar men när man faktiskt använder informationen för framtiden då blir det ramaskri.

Visst är världen upp och ner?

Det ironiska är att Anthropic hela tiden positionerar sig som ”det goda och etiska bolaget”.

Samtidigt har Elon Musk tjänst Grok av SpaceXAI, publikt sagt att dom inte gör på samma sätt och bevarar ovanliga böcker.

Anthropic lobbar dessutom mot Open Source, eftersom dom använder Claude för träning i vissa fall. Dom hävdar alltså plötsligt att det är oetiskt att använda deras material utan lov.

#5: Tröstande att läsa att det inte är praxis hos alla bolagen att låta böckerna möta Madame Guillotine. 😔

#6: Det är inte bolagen som hugger halsen av informationsformatet ”böcker” utan gemene man.

#7: Hur menar du?

#8: Har du sett hur många böcker som slängs idag?

Rubriken ger intrycket att AI i sig förstör antika böcker, men det är en förenkling. Det som förstör böckerna är den destruktiva skanningsmetod som vissa aktörer använder för att digitalisera dem.

Samma metod har dessutom använts i andra digitaliseringsprojekt långt innan dagens AI-modeller utvecklades.

Artikeln lyfter Anthropic som exempel men övergår sedan till att tala om "AI-företagen" generellt, utan att visa hur vanligt fenomenet faktiskt är.

Det saknas också viktig information om vilka böcker som berörs – unika kulturhistoriska exemplar eller dubbletter – och hur omfattande användningen av destruktiv skanning är.

Att äldre böcker är attraktiva träningsdata handlar inte bara om upphovsrätt eller risken för modellkollaps. De innehåller ofta språk av hög kvalitet, stor variation och mänskligt skrivet innehåll som är värdefullt för språkmodeller.

Frågan är viktig och värd att granska, särskilt om kulturhistoriskt värdefulla böcker förstörs. Men en mer nyanserad beskrivning hade gjort det lättare att skilja mellan den problematiska digitaliseringsmetoden och AI-tekniken i sig.

#9: Google skannade i princip alla böcker som finns för många år sedan. Det är nog troligt att dom gjorde likadant ja.

Men det blir bättre rubriker av att antyda att ny teknik är problemet.

Men fenomenet är likväl problematiskt när det är unika böcker.

Men också positivt att unika ovanliga böckers innehåll åtminstone finns kvar tack vare dessa projekt. Att ett sista exemplar finns hos ett antikvariat som går i konkurs eller råkar brinna upp gör boken ännu mindre tillgänglig.

#9: Jag vet hur illa det är. Min pappa hade enormt mycket böcker, i bl a historia och militärhistoria, många dyrbara böcker. Jag försökte få lokal skola och bibliotek intresserade, men nej. Allt fick slängas på tippen. Oerhört frustrerande.

#11: Det är mycket tråkigt men att göra en digitalisering innebär ju faktiskt att fler kan ta del av dom.